Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вопросы ответчику за непоставку товара и возврату денежных средств

Существенные и иные условия договора. Заключение договора поставки путем составления товарно-транспортной накладной. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Расторжение договора по соглашению сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело о взыскании денежных средств по договору поставки

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября года. Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И. Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям , Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком Согласно пункту 4. С учетом произведенных оплат поставка товара должна быть произведена Согласно статье Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу части 3 статьи Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик не поставил товар на сумму рублей и не вернул полученные денежные средства истцу, в результате задолженность на момент обращения с иском в суд составила рублей. В пункте 5. Истцом рассчитана сумма пени за период с Расчет пени проверен судом, является правильным. Обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства, судом не установлены. Кроме того, истцом заявлена к взысканию сумма убытков в размере рублей за холостой прогон автотранспортного средства.

Рассмотрев заявленное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении, при этом исходит из следующего:. Данная заявка была оплачена истцом в общей сумме тенге рублей по курсу ЦБ РФ от Однако транспортное средство вернулось в г.

Алматы без груза. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права лицо, требующее применения такой меры гражданско-правовой ответственности как убытки, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между незаконным действием и возникшим ущербом. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Материалами дела подтвержден факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков а также причинная связь между произведенными истцом затратами на доставку груза и возвращением грузового транспорта без груза в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований ч. Так как на момент рассмотрения иска сумма оплаты товара в размере рублей ответчиком не возвращена, то указанная сумма и пеня в размере рублей, а также убытки в сумме рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 15, , , , , Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика в полном объёме.

РНН сумму основного долга в размере рублей, сумму неустойки в размере рублей, сумму убытков в размере рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 33 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Добавить комментарий Отменить ответ.

Письмо о возврате денежных средств если отпала необходимость в товаре

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Договор поставки является одним из наиболее распространенных гражданско-правовых договоров. Статистка также свидетельствует о том, что споры, вытекающие из данного договора, являются одними из наиболее распространенных в судебно-арбитражной практике. Так, например, в одном только году арбитражными судами было разрешено 45 дел, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением договора поставки Вестник ВАС РФ, г.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом мероприятий Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания на 1 полугодие года на основании судебной практики по рассмотрению споров, возникающих из договоров поставки, рассмотренных Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания в году. Задачей данного обобщения является: -изучение применения при рассмотрении данной категории споров действующего законодательства; -выявление проблем, возникающих в связи рассмотрением указанной категории дел; -изучение актуальных вопросов применения положений действующего законодательства, регулирующего правоотношения в данной сфере. За год по данной категории дел судьями Арбитражного суда РСО — Алания рассмотрено 29 дел, из них: 28 рассмотрено с вынесением решения, 1 дело передано по подсудности на рассмотрение в другой суд.

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября года. Решение в полном объёме изготовлено 17 сентября года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И. Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям , Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Иск о возврате денежных средств за непоставленный товар

Нарушение сроков поставки отгрузки товара процент неустойки законодательство Правовед. RU юристов сейчас на сайте Категории Защита прав потребителей заключил договор на изготовление шкаф-кровати. Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед. Нужно ли компенсировать неустойку по просрочке поставки товара, если контракт уже оплачен? Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

Вопросы ответчику за непоставку товара и возврату денежных средств

Нарушение сроков поставки отгрузки товара процент неустойки законодательство Правовед. RU юристов сейчас на сайте Категории Защита прав потребителей заключил договор на изготовление шкаф-кровати. Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед. Нужно ли компенсировать неустойку по просрочке поставки товара, если контракт уже оплачен?

По закону каждый потребитель имеет право требовать возврата денег за приобретённый товар в судебном порядке. Однако, рекомендуется попытаться урегулировать ситуацию в досудебном порядке.

Претензия, или письмо о возврате денег за непоставленный товар — это юридический документ, призванный попытаться урегулировать конфликт между организациями еще до суда. Конфликты на этой почве возникают из-за просрочки поставки, частичной поставки продукции, передачи продукции ненадлежащего качества или не в той комплектации — вариантов масса. Если суть конфликта не была отражена в договоре, фирмам следует руководствоваться нормами гражданского законодательства.

An error occurred.

В январе г. Поставщик в апреле г. Покупатель эту партию товара принял. В соответствии с договором оплата производится в течение 10 дней после поставки партии товара.

.

Нарушение сроков поставки отгрузки товара процент неустойки законодательство

.

Возврат денежных средств и проведение о возврате уплаченной за товар​.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу
Комментариев: 2
  1. Моисей

    В Польше снятия с учета, как процедуры, не требуется, это архаизм. Если есть на руках договор продажи (простой рукописный в 2х экз), то новый собственник просто идет в соответствующую службу и регистрирует на себя или получает транзиты (даже машину при себе иметь не обязательно, достаточно старых номеров и документов). А договор точно на руках должен быть, иначе на каком основании предыдущий владелец перестал платить страховку договор является соответствующим доказательством для заявления в страховую.

  2. dodola

    Сам факт существования таких видео (а их мне рекомендации выдают несколько говорит о том, в какое потрясающее время мы живем. Пока цивилизация движется вперед, русские учатся защищаться от собственных властей.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.